tag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post6472181869682433633..comments2023-04-07T11:31:47.671+02:00Comments on l'albero di maggio: la dismisura dell'uomoThomas Mortonhttp://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-61445419351916424112010-04-02T01:17:06.952+02:002010-04-02T01:17:06.952+02:00Grazie, Gm. Davvero gentile!Grazie, Gm. Davvero gentile!Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-55608800073447291442010-04-01T13:36:55.097+02:002010-04-01T13:36:55.097+02:00Consiglio per gli acquisti :)
"How Would You ...Consiglio per gli acquisti :)<br />"How Would You move Mount Fuji?" di W. Poundstone.<br />L'ho acquistato d'impulso alcuni mesi fa e si è rivelata una lettura divertentissima. Il tema è la moda, o l'ossessione, per test di intelligenza e puzzles nell'industria americana, con particolare riferimento a Microsoft in cui ciò costituisce un aspetto di primissimo piano nella cultura aziendale. Ripercorre rapidamente la storia dei test d'intelligenza, per concentrarsi poi sulla tematica della valutazione delle capacità di problem solving nei candidati a posti di lavoro.<br /><br />p.s.: se mi fai avere tramite email un indirizzo postale ti spedisco volentieri la mia copia, è un po' usurata ma mi fa sempre piacere regalare ad altri i libri che mi son piaciuti.<br /><br />G.M.<br />JorgeDaBurgos@yahoo.itAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-82992000765932681142010-03-28T15:42:22.222+02:002010-03-28T15:42:22.222+02:00terzo-incluso-parma.blogautore.repubblica.it/ -terzo-incluso-parma.blogautore.repubblica.it/ -giohttps://www.blogger.com/profile/06399128712404074909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-42659249639058857832010-03-28T05:50:38.085+02:002010-03-28T05:50:38.085+02:00@Sven: per Diana, cosa ti fa pensare che sia addir...<b>@Sven</b>: per Diana, cosa ti fa pensare che sia addirittura "ossessionato" dalle idiozie politicamente corrette ? <br />Ho scritto in tutto circa due dozzine di commenti su questo blog e <a href="http://www.google.com/search?hl=it&q=site:alberodimaggio.blogspot.com+%22leibniz+reloaded+ha+detto%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=" rel="nofollow">google se ne ricorda bene quanto me</a>: ma in tutto ho usato quattro, forse cinque espressioni inerenti il <i>politically correct</i> e l'ideologia unica dominante sottesa. <br /><br />Se guardiamo l'aspetto semantico e contestuale, in tutte le occasioni l'uso era strettamente correlato al tema ed al piano diamesico del relativo post. L'aver fatto accidentalmente menzione del medesimo argomento in un paio dei commenti cronologicamente più vicini (peraltro distanziati da mesi di silenzio) non mi pare possa giustificare addirittura una "ossessione"... :D<br /><br />D'altro canto, va detto che se anche lanciassi strali contro la correttezza politica in ogni singolo commento (e un simile comportamento non è certo nelle mie corde: che palle !), sarebbe comunque ancora nulla rispetto all'alluvione di cretinate in senso opposto che ci bombardano da tutti i media.<br /><br /><br /><b>@Terenzio</b>: non ho letto il libro ma condivido appieno l'obiezione. <br />Aggiungo anche, con <a href="http://gisrael.blogspot.com/2010/03/la-complessita-e-davvero.html" rel="nofollow">Giorgio Israel</a>, che - a margine dei guasti dello scientismo ottuso che si ostina a considerare quantificabile ciò che <i>naturaliter</i> non lo è - certe subdole forme di riduzionismo sono l'ultima frontiera di una ideologia strettamente imparentata con quelli del <i>politically correct</i> a tutti i costi. :D<br /><br />Ribadisco che sul funzionamento della mente sappiamo ancora poco: sicuramente troppo poco per i sogni della intelligenza artificiale, tra l'altro.<br /><br />Anzi, ti dirò che la colorita armata Brancaleone della IA aveva ovviamente tentato, a suo tempo, d'intruppare anche il sottoscritto. Erano gli anni Ottanta e quindi era il periodo dei duelli a pesci in faccia tra Hofstadter e Penrose, volavano gli stracci e i teoremi limitativi di Godel applicati a casaccio, andavano di gran moda libri come quelli di Luger-Stubblefield e Russell-Norvig, insomma roba che con una manciatina di ANN, un po' di backtracking, un paio di tabù search e una spolverata di annealing simulato prometteva di risolvere tutti i problemi della IA emulata al computer.<br /><br />Dopo aver studiato la cosa la mia risposta, non adatta al pubblico della fascia protetta, suonò più o meno come "Ma che d'è 'sta mink... ehm, no grazie, molto interessante ma io sono un po' tradizionalista, preferisco studiare le logiche temporali lineari...". <br />In retrospettiva, credo che risponderei così ancor oggi. ;)Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-34855064606187380112010-03-26T12:02:28.655+01:002010-03-26T12:02:28.655+01:00Benvenuto.Benvenuto.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-36878400138003537652010-03-26T10:10:42.701+01:002010-03-26T10:10:42.701+01:00Gran bel post. (perdona la risposta sterile, ma s...Gran bel post. (perdona la risposta sterile, ma solo per comunicare al mondo e a me stesso che sono appena incappato in questo blog, e che da oggi comincerò a seguirlo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-6846008530522567082010-03-25T15:14:00.800+01:002010-03-25T15:14:00.800+01:00g è un'astrazione matematica, ed è inferito da...g è un'astrazione matematica, ed è inferito dall'esistenza delle correlazioni. Quello che occorre evitare in mancanza di migliori informazioni, e che Gould mi pare critichi in primo luogo, è la sua reificazione, ovvero la sua riduzione ad un singolo fattore causale, magari di tipo fisico.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-69524523765457384152010-03-22T14:59:11.028+01:002010-03-22T14:59:11.028+01:00Ciao Thomas,
e' sempre un piacere leggerti.
No...Ciao Thomas,<br />e' sempre un piacere leggerti.<br />Non sono d'accordo con un pezzettino del tuo articolo: quello relativo a "g".<br /><br />Dato il titolo del post, credo proprio che tu abbia letto il saggio di Gould, quindi conoscerai anche (probabilmente meglio di me) la critica che viene portata al concetto di asse dominante (o sottostante).<br /><br />La critica e' di tipo matematico ed e' contemporaneamente distruttiva sia per l'ipotesi di "g" che per quella delle intelligenze multiple.<br /><br />In pratica, se prendi un qualsiasi vettore arbitrario ed un sistema di riferimento in uno spazio vettoriale finito, puoi sempre scomporre il primo come somma di vettori lungo gli assi (con una opportuna serie di proiezioni); inoltre puoi sempre trasformare questi ultimi in un qualsiasi altro sistema di riferimento normale nello stesso spazio (con delle rotazioni).<br /><br />Ne deriva che se, come dicono i sostenitori di Gardner, gli assi multipli non esistono, allora non esiste neanche "g", e viceversa.<br /><br />Che alcune persone siano piu' versate in certi compiti e non in altri lo riconosci anche nel tuo post, anche se non sappiamo sempre bene perche'.<br /><br />Tu scrivi: <i>"Quello che gli antichi troverebbero strano, forse, è l'idea che la qualità oggettiva dell'intelligenza sia anche una quantità oggettivamente misurabile"</i>.<br />Alla fin fine, penso che sia questo il nocciolo del problema: la reificazione.<br /><br />Probabilmente, l'errore di fondo e' cercare di descrivere con un singolo numero, come fosse una grandezza fisica intensiva, un fenomeno che e' molto complesso.<br />Sicuramente nessuno cercherebbe di farlo con la bellezza, anche se i concorsi di bellezza e dei criteri numerici per valutare la bellezza esistono: si tratta di criteri che misurano l'aderenza ad un canone, fortemente soggetto alla cultura ed al consenso.<br />Come scrivi tu, i test di intelligenza hanno una qualche loro limitata validita' (per esempio, identificare quali bambini hanno bisogno di lezioni di sostegno che vadano oltre le semplici ripetizioni a scuola), ma secondo me pensare che un fenomeno coincida con una grandezza fisica solo perche' possiamo inventarci un test numerico per rappresentarlo e' un grave abbaglio che ci portiamo dietro come uno dei tanti regali del pensiero dell'800.Terenzio il Trollhttps://www.blogger.com/profile/02335626345379143465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-8567267935281441782010-03-21T18:59:09.480+01:002010-03-21T18:59:09.480+01:00Leibniz reloaded, ma che ti ha fatto il politicame...Leibniz reloaded, ma che ti ha fatto il politicamente corretto? Ti ha stuprato da piccolo?<br />:-)<br />Si, si...lo so e sono d'accordo...la tua però è una vera e propria ossessione!<br />ciaoSven F. hasselhttps://www.blogger.com/profile/17096936120457519474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-33845332390538903122010-03-21T16:05:02.579+01:002010-03-21T16:05:02.579+01:00Hello. And Bye.Hello. And Bye.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-69214228989047944332010-03-21T15:55:45.090+01:002010-03-21T15:55:45.090+01:00a proposito della quale, avete mai sentito qualcun...a proposito della quale, avete mai sentito qualcuno lamentarsi seriamente di non averne ricevuta abbastanza ?<br /><br />Sì ;)faleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-89572508897185803032010-03-20T17:43:27.115+01:002010-03-20T17:43:27.115+01:00Bel post, Thomas.
Il profluvio di idiozie politi...Bel post, Thomas. <br /><br />Il profluvio di idiozie politicamente corrette rigurgitato da certe "scienze" sociali mi fa sempre, immancabilmente, pensare all'esilarante presa per i fondelli di <i>Lake Wobegon</i> di Garrison Keilor, il paesino americano nel quale "tutti i bambini sono sopra la media"...<br /><br />Non facciamoci illusioni: la mappatura fisica delle attività cerebrali resta un sogno da frenologi. <br /><br />Abbiamo delle idee molto vaghe e parziali su alcune specificissime funzioni e reazioni, e questo è tutto. Non appena si esce da quell'ambito, ci si scontra immediatamente con i problemi di plasticità cerebrale, i vari casi alla Phineas Gage, le commessurectomie, l'emergenza e la delocalizzazione... proprio qualche giorno fa mi sono trovato assolutamente per caso ad ascoltare una conferenza sul tema, tenuta in una delle mie librerie preferite da un ricercatore nell'area delle cefalee e funzionalità correlate. <br /><br />La conclusione, dopo circa duecento slide e centoquaranta minuti di discorsi ed esempi interessanti, è stata quella che da arciprofano conoscevo già prima di uscir di casa: siamo ben lontani dall'avere un quadro scientifico (e soprattutto deterministico !) della situazione, a livello di funzionalità cerebrale.<br /><br />Rimane il fatto che nessun patetico tentativo di affumicamento linguistico tramite iperfetazione di false categorie (rasoio di Occam, per Diana !) potrà cancellare le ineliminabili differenze naturali tra gli individui, legate anche e soprattutto all'intelligenza (a proposito della quale, avete mai sentito qualcuno lamentarsi seriamente di non averne ricevuta abbastanza ?).Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-51255625592408749172010-03-20T15:29:26.743+01:002010-03-20T15:29:26.743+01:00Il discorso sulle zone del cervello adibite a cert...Il discorso sulle zone del cervello adibite a certe attività è certamente scientifico, ma non credo possa rientrare nella definizione di "intelligenza", poiché è logicamente possibile che qualcuno esibisca certe capacità anche senza l'apparato neurale giusto.<br /><br />L'intelligenza generale non può essere considerata una semplice sommatoria delle diverse abilità per il discorso della forte correlazione che c'è fra di esse, dicevo. Cosa del resto che rende il concetto interessante.<br /><br />Quel che mi premeva sottolineare, comunque, è il fatto che "intelligente" è un (imho) un termine necessariamente assiologico, di valore, come "buono" e "bello", quindi non puramente descrittivo. Ed è questo, alla fine, a decretare l'inadeguatezza di certa psicologia che vuol essere scientifica.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-48294918425732682722010-03-20T10:54:28.511+01:002010-03-20T10:54:28.511+01:00Bel post Tommy :P
Il discorso di ambito psicologic...Bel post Tommy :P<br />Il discorso di ambito psicologico sulle diverse intelligenze è a mio parere piuttosto complesso: se da una parte, la "diversa intelligenza" sembra un prodotto della dicotomia normalità-devianza che sta alla base della psicologia (e non proprio qualcosa di cui non dubitare), dall'altra però, tutte quelle scoperte sulle zone del cervello adibite a particolari "attività" sembrerebbero spingerci a suddividere l'intelligenza in più intelligenze. Queste zone adibite a particolari attività potremmo intenderle come quel "discorso genuino scientifico" che tu ritieni manchi o sia carente.<br />Poi in ogni caso, se si pensa che ci siano diverse intelligenze (plurale), si potrebbe sempre considerare l'Intelligenza (singolare) come l'unione di tutte queste capacità. Non è poi questo che misura il test? diverse capacità/attitudini (che potrebbero essere considerate come quelle diverse intelligenze).<br /><br />Spero di non aver scritto diavolerie (cosa probabile).<br />FilippoPhilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-69039174734958206192010-03-19T15:05:33.644+01:002010-03-19T15:05:33.644+01:00Scrivi poco, Thomas, ma quando scrivi è sempre un ...Scrivi poco, Thomas, ma quando scrivi è sempre un piacere leggerti. Direi che sei intelligente. :Dfaleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-73393745837950674652010-03-19T14:03:11.057+01:002010-03-19T14:03:11.057+01:00Se posso permettermi di sfoggiare la mia intellige...Se posso permettermi di sfoggiare la mia intelligenza linguistica :-)<br />Bontempo -> BontempiTurzhttps://www.blogger.com/profile/14463877666018075701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-81759746525804103362010-03-18T21:05:11.912+01:002010-03-18T21:05:11.912+01:00l'immagine è presa da qui:
http://www.anvari.o...l'immagine è presa da qui:<br />http://www.anvari.org/cols/IQ_Test_for_Blondes.htmlThomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-90548486899271991972010-03-18T21:03:04.366+01:002010-03-18T21:03:04.366+01:00Non l'ho letto, ma soprattutto mi pare sia già...Non l'ho letto, ma soprattutto mi pare sia già stato criticato moltissime volte in molteplici sediThomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-63050785476668333232010-03-18T20:55:41.544+01:002010-03-18T20:55:41.544+01:00strano! Avrei scommesso che avresti parlato del li...strano! Avrei scommesso che avresti parlato del libro "the bell curve", in questa dissertazione...federicohttps://www.blogger.com/profile/06833065975197313257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-19963452559313149112010-03-18T18:59:43.378+01:002010-03-18T18:59:43.378+01:00Interessante post. Mi trovi in gran parte concorde...Interessante post. Mi trovi in gran parte concorde... <br />Da dove hai preso l'illustrazione (non mi pareva fosse nel giornale, ma non sono in grado ora di verificare)? Mi piace in particolare la didascalia, in cui l'evidentemente orgoglioso ideatore dice che l'artista ha intelligentemente, "cleverly", tralasciato una parte infinitesimale dello scemissimo disegnino. LOLemmeline pankhurstnoreply@blogger.com