tag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post1775155803827862870..comments2023-04-07T11:31:47.671+02:00Comments on l'albero di maggio: tacchiniThomas Mortonhttp://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-86899065617707641132010-02-08T13:30:26.227+01:002010-02-08T13:30:26.227+01:00http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/Ben...http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/Benessere/grubrica.asp?ID_blog=26&ID_articolo=1596&ID_sezione=563&sezione=Alimentazione<br />non contare su di me<br />zuccherokAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-13261721890008979552009-12-20T20:36:03.069+01:002009-12-20T20:36:03.069+01:00kant = tipica discussione natalizia a pasto con il...kant = tipica discussione natalizia a pasto con il fidanzato della sorella di un parente non ben identificato che sta mangiando davanti di te<br /><br />tofu = tipico cenone della suocera. Ma in realtà era tacchino...<br /><br />Topa = chi lo fa l'ultimo dell'anno...<br /><br />Direi che Thomas ha colto bene il clima natalizio.Foxxyahttps://www.blogger.com/profile/17703437673615443324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-81342004606338135302009-12-20T17:27:45.712+01:002009-12-20T17:27:45.712+01:00Tofu, non topa. Tofu.Tofu, non topa. Tofu.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-80602806988501844422009-12-20T17:23:43.118+01:002009-12-20T17:23:43.118+01:00non ho capito ma si parla di kant, di tope o di an...non ho capito ma si parla di kant, di tope o di animali in generale?mioglobinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-34926337207153821482009-12-20T15:04:49.405+01:002009-12-20T15:04:49.405+01:00Veramente il tofu mi fa schifo. Un mio amico lo ut...Veramente il tofu mi fa schifo. Un mio amico lo utilizzava come pastura per i pesci.<br /><br />Al posto del tofurky non si può usare la spam?<br />http://prmeetsmarketing.files.wordpress.com/2007/10/spam-collection-2005-04.jpg<br />^_^Foxxyahttps://www.blogger.com/profile/17703437673615443324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-24168982594967803852009-12-19T18:23:15.789+01:002009-12-19T18:23:15.789+01:00Cioè, il tofurky non ti fa gola?Cioè, il tofurky non ti fa gola?Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-68288643298533279172009-12-19T18:06:50.647+01:002009-12-19T18:06:50.647+01:00Ho i canini...li uso.
Mi spiace per il tacchino, m...Ho i canini...li uso.<br />Mi spiace per il tacchino, ma è buono.Foxxyahttps://www.blogger.com/profile/17703437673615443324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-3542998095341633742009-12-19T16:28:44.458+01:002009-12-19T16:28:44.458+01:00Beh, sì, ma poi come se la cava il tacchino indutt...Beh, sì, ma poi come se la cava il tacchino induttivista con lo <a href="http://www.emsf.rai.it/aforismi/aforismi.asp?d=94" rel="nofollow">smeraldo blerde</a> di Goodman e i <a href="http://www.webalice.it/mauro.cerasoli/Articoli/A80/Art80.htm" rel="nofollow">corvi neri</a> del buon Hempel ?Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-74875114056494570012009-12-19T11:37:49.285+01:002009-12-19T11:37:49.285+01:00Ma potrei sempre cavarmela con la storiella del ta...Ma potrei sempre cavarmela con la storiella del tacchino induttivista.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-62638948484574182612009-12-19T11:34:32.696+01:002009-12-19T11:34:32.696+01:00Io lo sapevo che era meglio scrivere sugli ornitor...Io lo sapevo che era meglio scrivere sugli ornitorinchi.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-5399104165356184472009-12-19T11:25:01.645+01:002009-12-19T11:25:01.645+01:00Ora proviamo a trovare qualche collegamento tra il...Ora proviamo a trovare qualche collegamento tra il tacchino e Kant.Philnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-68931013817524919142009-12-19T11:23:41.817+01:002009-12-19T11:23:41.817+01:00Aggiungo qualche dettaglio: geometria e matematica...Aggiungo qualche dettaglio: geometria e matematica sono costituite da giudizi sintetici a priori derivanti dalle intuizioni pure dello spazio e del tempo. La categoria della causalità è invece un concetto puro dell'intelletto.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-85057057730142400312009-12-18T22:58:39.732+01:002009-12-18T22:58:39.732+01:00Rovesciando l'omelette, per Kant i giudizi &qu...Rovesciando l'omelette, per Kant i giudizi "a posteriori" derivanti da quella che chiamiamo ingenuamente "esperienza sensibile" sono tutti sintetici, ovvero coppie soggetto-predicato nella quali quest'ultimo "è posto interamente fuori" dal concetto connesso al soggetto, cioè non è derivabile dalla definizione del soggetto stesso. <br /><br />Per i giudizi "a priori" ossia dotati di caratteri di universalità, assolutezza e necessarietà (in senso modale !) è invece prevista, nel sistema kantiano, la possibilità di essere analitici o sintetici: quindi è opportuno specificare in che senso utilizziamo l'espressione "a priori". Utilizzarla come vago sinonimo di "universale" o "assoluto" o "innato" e perfino di "eidos" è, più che altro, un abuso: più o meno come quando si parla correntemente di "razionalità hegeliana" o "idea platonica".<br /><br />La gnoseologia kantiana, e l'epistemologia che ne deriva, pone comunque un accento molto forte sui giudizi sintetici a priori, individuati come tipici dell'attività scientifica sperimentale che indaga le leggi di Natura.Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-46258879678259569702009-12-18T22:14:10.040+01:002009-12-18T22:14:10.040+01:00Una domandina facile, eh... però dovrebbero essere...Una domandina facile, eh... però dovrebbero essere nozioni di liceo, in fondo.<br /><br />a priori = precedente l'esperienza<br />analitico = tautologico, privo di contenuto (come le verità logiche)<br /><br />tutti gli enunciati analitici sono a priori ma l'a priori kantiano è sintetico, cioè dotato di contenuto, ma precedente qualsiasi esperienzaThomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-6625442725049997542009-12-18T22:06:05.591+01:002009-12-18T22:06:05.591+01:00OT:
Chi mi spiega cos'è il "a priori kan...OT:<br /><br />Chi mi spiega cos'è il "a priori kantiano"?<br />Odifreddi lo usava spesso nella trasmissione su Radio 2 di qualche anno fa.<br /><br />Grazie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-48853015476828616132009-12-18T15:42:02.096+01:002009-12-18T15:42:02.096+01:00Quando praticavo agonisticamente judo e poi triath...Quando praticavo agonisticamente judo e poi triathlon (once upon a time), penso di aver fatto fuori colonie e colonie di simpatici ed eleganti gallinacei di origine americana (il petto di tacchino ha un alto contenuto proteico e pochissimo grasso, in quanto carne bianca, ma meno secco del petto di pollo)... chissà perchè provavo attrazione morbosa verso i cartonati di Pamela Anderson in scala 1:1 per reclamizzare quell'obbrobrio di "film" Barb Wire...<br /><br />Cordialità<br /><br />AttilaAttilahttps://www.blogger.com/profile/14171941394121259311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-36384859438970166502009-12-18T10:30:09.619+01:002009-12-18T10:30:09.619+01:00Ma niente infatti, non sono mica un tacchino :DMa niente infatti, non sono mica un tacchino :Ddtmhttps://www.blogger.com/profile/10228519491869574773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-18030896766629896052009-12-18T01:40:51.457+01:002009-12-18T01:40:51.457+01:00mmhh... preferirei non fare ipotesi su quello che ...mmhh... preferirei non fare ipotesi su quello che stai facendo davanti al monitor. :-PThomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-76264704246270846002009-12-18T01:26:14.551+01:002009-12-18T01:26:14.551+01:00Comunque devi anche considerare che lei è una ripr...<i>Comunque devi anche considerare che lei è una riproduzione in miniatura bidimensionale.</i><br />Ma ancora non mi sono messo ad ondeggiare nel vuoto dietro al monitor.dtmhttps://www.blogger.com/profile/10228519491869574773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-8833836268818240382009-12-18T00:35:32.892+01:002009-12-18T00:35:32.892+01:00Comunque devi anche considerare che lei è una ripr...<i>Comunque devi anche considerare che lei è una riproduzione in miniatura bidimensionale.</i><br /><br />Il che, per un convinto assertore dell'ontologia quadridimensionale come il sottoscritto, è già una bella seccatura.<br /><br />Ma in generale si accetta che queste riproduzioni abbiano un valore meramente simbolico, proiettivo e referenziale, quando se ne tratta la mereologia: ciò che, del resto, è anche compatibile con gli aspetti temporali.Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-23448780258990152052009-12-17T23:54:03.920+01:002009-12-17T23:54:03.920+01:00Comunque devi anche considerare che lei è una ripr...Comunque devi anche considerare che lei è una riproduzione in miniatura bidimensionale.Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-7503804631805908102009-12-17T23:48:11.574+01:002009-12-17T23:48:11.574+01:00Se lasci solo il seno prosperoso rischia di divent...Se lasci solo il seno prosperoso rischia di diventare feticismo :|Philnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-45391279937517053552009-12-17T23:34:50.236+01:002009-12-17T23:34:50.236+01:00Calma ragazzi, ché la mereologia della sgnacchera ...Calma ragazzi, ché la mereologia della sgnacchera è cosa estremamente seria, come d'altro canto suggerisce la stessa importanza e universalità della sineddoche usata alle più varie latitudini per indicare il tutto muliebre nominandone solo la parte <i>par exellance</i>: una figura retorica che nulla ha di sciovinista o sessista, peraltro...Leibniz Reloadedhttps://www.blogger.com/profile/12807928487773005369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-13092282849325590042009-12-17T23:20:11.415+01:002009-12-17T23:20:11.415+01:00D'accordo, ma se invece lasci solo il seno pro...D'accordo, ma se invece lasci solo il seno prosperoso?Thomas Mortonhttps://www.blogger.com/profile/16376808629146511709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2147868475006594261.post-60570698865016534232009-12-17T20:12:15.887+01:002009-12-17T20:12:15.887+01:00Eccitante si, ma se gli tiri via qualche parte del...Eccitante si, ma se gli tiri via qualche parte del corpo (ad esempio il seno prosperoso) non lo è più.Philnoreply@blogger.com